Lettre de défense ivoirienne

  la carcasse l'avion du Président rwandais Habyarimana, touché par  un missile  de fabrication  russe, le 06 Avril 1994 au dessus de Kigali. La vérité sera-t-elle un  jour connue ?   Le Rwanda est un pays félicité  par tous. De maquisard, le Président Kagamé Paul est aujourd'hui vu comme une icône en matière de gouvernance. L'homme a pris de l'ascendance sur les autres présidents africains, surtout ceux d’Afrique francophone qu'il intimide indéniablement. La presse continentale lui est entièrement acquise. Pourtant une épine demeure bel et bien dans le pied de Kagamé Paul. Le  06 Avril 1994 à 20H30 heure locale, le Président Juvénal Habyarimana du Rwanda revient d’un sommet régional organisé en Tanzanie, sur la  crise qui secouait son pays et le Burundi voisin. Son avion est abattu alors qu’il amorçait sa descente  sur  l’aéroport  de Kigali. Qui a  abattu cet avion ? La question fait débat jusqu'aujourd'hui.  Alors que tous les faisceaux d’indice pointent

  Cérémonie d'hommage le 02 Juillet 2020 aux soldats tombés lors de la première attaque de Kafolo. L'attaque de Kafolo le 11 Juin 2020 fut un électro-choc pour la Côte d’Ivoire. Pour la première fois, le pays subissait une attaque djihadiste sur son sol. La Côte d’Ivoire entrait ainsi au contact   d'une réalité avec laquelle elle espérait secrètement ne jamais avoir à composer. L'attaque est intervenue trois semaines après des  manœuvres  conjointes ivoiro-burkinabé, présentées comme un « grand succès », qui se sont déroulées pratiquement dans la même zone, et qui devaient justement préparer les deux armées à des opérations coordonnées pour traquer les djihadistes. En cela cette attaque, qui a fait 14 victimes parmi les soldats ivoiriens, a été une humiliation. Elle a surtout montré que   le Mali et le Burkina ne devaient plus être vus comme des « pays écrans », qui protègent la Côte d’Ivoire des attaques sur sa frontière nord. Par la suite, plusieurs attaques sont

  Les forces spéciales ivoiriennes lors de la fête de l’indépendance en 2019. Durant la crise de la dernière présidentielle, beaucoup « ont rêvé » de voir l’armée intervenir à l’instar du Mali voisin.  Etait-ce  une évolution qu’il fallait vraiment souhaiter ? Aurait-on eu la fin de la crise politique ou aurait-on remplacer une crise par une autre ? Doit-on faire recours à l’armée chaque fois que les acteurs politiques ne parviennent pas à s’attendre ? La CI a déjà fait l’amère expérience des militaires au pouvoir.     La question des putschs  ne devrait plus se poser en Afrique si on avait affaire à des démocraties qui fonctionnaient.  Les événements au Mali en 2020 ont montré que cette  page n’est pas totalement tournée sur le continent, surtout en Afrique de l’Ouest. Certains pays plus que d’autres sont susceptibles de connaître une évolution similaire, même si les situations sont différentes. L’intrusion des militaires sur la scène politique reste une éventualité encore d'actua

Le choix du Chef d’Etat-Major des Armées (cema) aujourd’hui Le Chef d’Etat-Major des Armées (cema) est un personnage clé dans les pays  où l’ordre constitutionnel est susceptible de basculer.  Choisir le cema peut s’avérer compliqué pour un pouvoir contrairement à ce que l’on pense. Un cema trop populaire au sein de l’armée peut constituer un « danger ».  A l'inverse un cema qui a une « faible » autorité sur les troupes ne représente certes pas une menace, mais en cas de nécessité, on ne pourra pas compter sur lui. Cela signifie que le véritable homme qui a l’adhésion des troupes est quelque part tapi dans l'ombre, ce qui est tout aussi dangereux. Enfin le cema doit être un stratège et un tacticien établi. On peut être admiré des troupes, être fidèle au régime, et se montrer incompétent au combat. Cela est déjà arrivé dans l'histoire récente de la CI.     Jusqu’en 1990, le pays était relativement « tranquille et calme ». Le cema était un « fonctionnaire » sans plus, son rôl